A：“我认为一定程度上的保护是必要的，但是不应该像一些所谓的爱狗人士一样，吃狗肉与吃猪肉有什么不同？就像是狮子老虎要吃人一样天经地义，只要是为了吃饱饭就没有错误。据说西方有七宗罪的说法，其中最浅的罪名好像是暴食，暴食就是指的吃了自己该有的，已经饱了，却还要多吃。

我认为给予保护，不过度伤害是可以的，如果是为了吃肉，因为自己吃不饱饭是可以的，但是要是为了卖皮肉赚钱，这在我看来就是被扒皮也不为过的。”

A：“至于原本的性格，我觉得人没有什么善恶，善恶不过是人类编造出来的，没有什么，我们就是发现善良更好，更适合大多数人，所以也这样要求着大家。”

A：“违背了规则的人就会被人批判，比如抄袭，也是如此。”

添芷萝：“善良更适合大多数人体现在？”

A：“比如说杀人放火吧，这种被认为不是个好事情，也不是善良的人做的，你说你这要是都这样做了，大家怎么维护呢？最好的当然是好好待在这里别动，娶妻生子，安居乐业，一辈子就这么过去了。”

添芷萝：“所以说你认为在群居生活中“善良”是有必要性的对吗？”

A：“大多数都是如此，当然，如果你真的有那么大的能力，那么对你来说只是束缚而已。”

添芷萝：“那么你认为抄袭的人违背规则的动机是？”

A：“有利可图。事实上人的行为多半都是为了利益，我跟你好，跟那个人不好，追根究底是因为你带来的利益更大。如果一个人抱怨她的男朋友不好却不分开，那一定是有你不知道的利益存在。”

添芷萝：“你所说的利益不单包括金钱方面，且包括他人带给自己愉悦感、快乐等方面是吗？”

A：“对，利益并不代表一定是金钱，对自己有好处的就是利益，不过一般人只认为是金钱罢了，但是在我看来这是浅薄的。”

添芷萝：“我也这样认为，但因为大多数人和我的观点不同，所以不能用来形容我与他们间的关系。抄袭的人会为了利益违背道德在你看来是合理的吗？”

A：“当然是合理的，如果有一个人抄袭说自己不是为了名，也不图利，这在我看来才是奇怪的。至于违背道德，这应该怎么说，抄袭跟盗版应该是被很多人打击的，但是抄袭更令人觉得深恶痛绝是因为它把原作占为己有，而盗版则是损害原作的利益。”

添芷萝：“那你认为做出抄袭这种行为的人如果道歉，是否应该被原谅？”

A：“不是应不应该被原谅，我们是没有资格替受到了伤害的原作者道歉的，但是如果一个人对自己的错误表达了歉意，并且不再犯错，那么没有必要继续追究他。至于原谅不原谅，那是受害者自己的事情，我们不应该追着不放。”

A：“甚至于是那个抄袭了我喜欢的的作品的人，只要她道歉，我不会再咬着她不放。不过实话说，或许很多人有意识无意识都借鉴甚至是抄袭过他人的作品，大家反对抄袭一方面是因为这事情不应当，另一方面也是一些人被发现之后态度还挺嚣张，比如一个小孩子吵闹，那孩子的家长和和气气道歉，大家也就不追究了，可他反而怪罪你不够体谅小孩子，这算什么事呢？都是一样的道理吧。”