A：“虽然刚才已经说过一遍，不是歧视，只是一种规避风险的做法罢了。但是我现在突然好想要跟你讨论，一般会交外国男朋友的女性都是什么情况。”

B：“你有交过外国男朋友吗？”

A：“别逗了，你知道我的，母胎单身，就没有谈过恋爱……所以为什么没有谈过恋爱的我对这个话题这么能谈？”

B：“正是因为你没有谈过，不懂，所以才能够振振有词吧。”

A：“那么，下一个话题也有了，不过这个话题其实已经说过很多次了吧：一些人为什么明明什么都不懂，却可以比懂的人更加理直气壮。”

B：“先不说这个，你不是有讨论这些谈过外国男朋友的女性都是什么情况吗？”

A：“第一种就是练习口语的，你也别笑，真有一些人去找外国人就是为了这个目的，不过这一类人最后往往也不会成为外国人的女朋友，毕竟这个目标也太明显了，甚至以前有句话还挺出圈的：你跟我交往就是为了学英语，你一点也不爱我！

第二种就纯粹是为了**，这也不是我乱说的，大家懂得都懂。”

B：“不懂。”

A：“不懂你就闭嘴。”

A：“有一些人交往外国男朋友其实就是为了炫耀的，好像周围的人能够流利说英语的不多，但是我找了个男朋友，是个外国人，你们没见过吧？说白了就是我有的你没有，是一种虚荣感罢了。”

B：“虚荣心是好事吗？”

A：“哦，也不一定不是好事。”

B：“只不过大多数情况都不会被人认为是好事。”

A：“所以对于男同胞筛选掉这一部分女性，我并不是不能够接受，事实上我觉得很好理解，你也不可能能够清楚这些人到底是出于什么目的跟一个老外谈恋爱。难道真的没有真爱吗？可能也有，但是你无法分清楚谁是。就像一些国家是禁止老师跟学生谈恋爱的，难道所有的老师跟学生谈恋爱都是不纯洁的吗？肯定不是，但是……”

A：“我们没有办法辨别。”

B：“话题又回到了一开始。”

B：“这个时候，身在这个环境中的人，就要想应该怎么证明自己不是，而不是要人家不要歧视你，也不要因为别人觉得你有问题就觉得别人是恶人了。你觉得你没有问题，但是如果别人在建议黑名单中看到你，你可以说自己是绝对无辜的吗？”

A：“没有绝对无辜的人，只有相对无辜的人。”

A：“我这样说很容易被人说是：是不是一定要塑造一个完美受害者你才能够满意，是不是那些大晚上穿裙子的人都不是好的女孩子，是不是那些去酒吧里的人都不是正经人。”

B：“我们都知道，并不是所有的人都是。”

A：“但是，君子不立于危墙之下。我们没法保证所有人都是好人，我们提醒你不要一个人大晚上出门，也不是觉得你这个人有问题，只是，大晚上如果一定要出去，至少也要找个人与你一起走，这样几个人一起走，坏人看到你们也会犹豫一下，犯罪的成本一旦高了，这件事情不容易做了，自然这样去做的人就少了。”

B：“为什么明明是善意的提醒，一些女性却认为你是在责怪受害者。”

A：“因为你不是这一个群体，你无法完全与这一个群体共情，她们实在是太敏感了，请给女性们一点时间，长年累月对她们的责骂，已经让她们成了惊弓之鸟……这不能够怪她们，要怪只能够怪一些人实在太坏。这些女性认为你是在责怪受害者也没有错，贴标签，明明被一些人伤害是坏人的错，一些人却在关注受害人的穿着，这个时候你说君子不立于危墙之下，她自然也会认为你就是那一伙人里的。”

A：“谁是好人，谁又是恶人，太难分辨了。”

B：“这个时候又回到前面那句话，没有绝对无辜的人，只有相对无辜的人，这句话是正确的，但是放在受害者的身上确实不合适的，确实，受害者本身可能也有不够好的地方，但是无论是什么样的受害者，她们受到了来自坏人的伤害是事实，你要是来一句没有绝对无辜的人，你被侵害是因为你有罪，你这句话就是不合时宜的。”

B：“所有的观点都有可能是真理，很有可能大家都没有错误，但是在一些情况之下，真理也有可能不适用，而不适用的真理哪怕说的再有道理，也不应该采用，采用不适用的真理，比谬误更加可怕。”

A：“是吧。”